La Historia del mundo occidental en la segunda mitad del S.XX hasta la primera década del S. XXI podría resumirse haciendo un estudio de la revista Playboy. Hugh Hefner tuvo la osadía de romper una de los pilares sobre los que se sustenta toda la hipocresía del poder: hizo visible la obscenidad en todas y cada una de sus variantes pero a pesar de dejarla patente, visible, la sociedad continúa siendo ciega para poder contemplarla. En todas sus propuestas, tanto periodísticas como televisivas, la obscenidad estaba enraizada y convivía en un estado natural con cada uno de los temas propuestos, en este sentido fue un visionario porque comprendió la verdadera naturaleza animal del ser humano impregnado por una impúdica necesidad de falta de control.
En este camino ya andado por Hefner convendría especificar qué denotamos y queremos expresar exactamente con el término” obsceno” : Impúdico, torpe, ofensivo al pudor. En la definición del DRAE se hace referencia al pudor y efectivamente es aquí donde está la clave para comprender el alcance de la obscenidad. Pudor: Honestidad, modestia, recato.
Hugh Hefner presentó una estructura clara dentro de su revista. Hay apartados que siempre estuvieron presente como el desplegable de la conejita desnuda que en el primer número de la revista estuvo dedicado al famoso desnudo de Marilyn. El impacto que debió tener aquel acto sobre la puritana e hipócrita sociedad americana me es poco menos que inimaginable desde la posición de la sociedad actual completamente instalada en la cultura del porno como algo natural a la sexualidad del hombre.
Hugh Hefner nunca escondió su intención de enriquecerse tomando como reclamo de ventas el cuerpo de la mujer. La instrumentalización de la mujer es el mayor de los pecados para los grupos de feministas, actuales monjas seglares de la nueva cultura del sistema. Defendían la honra y la imagen de la mujer que estaba siendo pisoteada por el macho simbolizado en Hefner. LA MUJER ese gran absoluto cuya esencia exacta parecían conocer esas feministas, estaba siendo manipulado y explotado por el macho. La mujer como víctima de la sociedad, de la cultura y por supuesto del hombre. Hugh Hefner dejaba patente en su forma de vida y en sus relaciónes sexuales que era un proxeneta y las conejitos que le perseguían tenían también muy claro cuál era su objetivo en la vida y qué es lo que querían hacer para enriquecerse. Hefner no tenía ningún pudor en mantener oculto su naturaleza de Chulo Putas y las Putitas que le acompañaban tampoco tenían ningún pudor en decir qué es lo que querían y cómo pretendían alcanzarlo.
|
¿ Qué diferencia había entre Hefner y sus conejitas? ¿ Quién utilizaba a quién y con qué fin se producía esta utilización?
La naturaleza de la obra de Hefner es compleja porque entendió que la obscenidad estaba presente en todos y cada uno de los actos que no se correspondían con la honestidad, la modestia y el recato y que no se podía circunscribir únicamente al sexo. Centrar una idea obscena a una imagen sexual es poco menos que pueril e indica el grado de madurez de una sociedad que lo comprende sólo así. Fue un firme defesensor de los derechos y libertades del hombre, de la igualdad de los negros dentro de la sociedad con los blancos . Los mejores escritores y artistas escribían para su revista y aparecían en sus programas, hasta Joan Baez estuvo presente. Era un excelente mecenas, todos estaban encantados con aquellos rabitos pegados al culo que les servían las copas en un ambiente dionisiaco de placer estético y sensual. Sin embargo en la propuesta de Hefner hay algo que huele mal, hay algo que no encaja. Hizo más que nadie suya la idea de “ estar en misa y repicando”.
Playboy es un icono de la honestidad sin el recato, de la honestidad en el posicionamiento político frente a la desmesura de los jardines del” Shangri- La” convertido en el mayor de los prostíbulos y la instrumentalización no de las mujeres, que en ningún momento aparecen como víctimas o más vícitimas de lo que ellas querían ser, sino en la instrumentatilización de la ética política y social para su propio beneficio y placer masturbatorio personal. Pero dejó para la posteridad un espléndido espejo donde poder mirarse y poder comprender la perversidad que se encuentra enraizada en la propia estructura de la naturaleza del poder. Una paradoja difícil de resolver.
El poder de los conejitos:
http://www.youtube.com/watch?v=Y7obvsi-gFQ
Archivado en: Ensayo, Mía, Religión, Sociedad, Uncategorized
A mí, The Sopranos me encantó; ahora, yo en este caso no cuento demasiado pues soy librepensador. Quizás un posible héroe contramoral viene dado por precuelas vanguardistas como esta que cuentas. ¿Tú qué opinas? Leyendo tu entrada igual creo que sí. Pero no sé…
Se te ha saltado una tecla por aquí: [Fue un firme defesensor de los derechos y libertades del hombre] (en todo caso cuando moderas el comentario puedes quitar esta parte)
Saludos!
The Sopranos es una serie de ficción, con mucho éxito, pero se encuentra perfectamente definida como entretenimiento y que tiene peso en la configuarión del imaginario colectivo de buena parte de los televidentes occidentales. Hefner pretendía precisamente eso aportar un esquema y una estructura al imaginario occidental haciendo ver que recrear tu propio mundo de ilusión es posible, sus fantasías hechas carne para consumir, ese es el problema confundir imaginación con realidad.
No, no se me ha saltado la tecla al decir eso del post porque es cierto. La perversión de Hugh Hefner consistía en eso, en combinar una ética política y social que deféndía firmemente dando voz a todos aquellos que disentían con el poder establecido y querían denunciar y dejar patentes las injusticias sociales, él incluido, y su visión distorsionada del concepto de libertad sexual. Criticaba la obscenidad del sistema que era abusivo pero al mismo tiempo mostraba su propia obscenidad sin control.